Въпреки решението на Върховния съд, бъдещето на спешните аборти все още е неясно за жените в САЩ

ВАШИНГТОН (АП) — Върховният съд на Съединени американски щати не позволи дебата дали федералният закон изисква от лечебните заведения да стабилизират бременни пациентки с незабавни аборти на Сряда, макар че споделиха, че лечебните заведения в Айдахо могат да правят аборти при незабавни медицински случаи даже с рестриктивните мерки на страната.

Съдът издаде процедурно решение 6-3, което остави към момента висящи основни въпроси за това дали страните могат да забранят на лекарите да правят незабавни аборти, които избавят жена от сериозна зараза или загуба на орган.

Здравни и правни специалисти споделят, че заповедта от четвъртък, която раздели консерваторите на Върховния съд, не прави нищо за отбрана на бременните дами в други щати със строги забрани за аборти, където щатските забрани могат да опонират на федерален закон, който съгласно администрацията на Байдън изисква незабавни аборти.

„ Решението, което Върховният съд разгласява тази заран, не хвърля никаква светлина върху това по какъв начин този спор ще или би трябвало да бъде решен “, сподели Джоан Розен, съдиректор на Центъра по право „ Джон Хопкинс “ и Обществено здраве.

Ето взор върху незабавните аборти в Съединени американски щати, федералния закон, който съгласно администрацията на Байдън изисква лечебните заведения да ги дават, и за какво дебатът за законността на тези аборти надалеч не е позволен.

Колко постоянно бременността заплашва здравето на дамата?

Всяка година към 50 000 дами в Съединени американски щати развиват животозастрашаващи затруднения по време на бременност, в това число сепсис, кръвоизлив или загуба на репродуктивни органи.

В редки случаи с някои от тези затруднения лекарите могат да пресечен бременността, изключително когато няма късмет плодът да оцелее. Например, в случай че водата на дамата изтече през втория триместър, положение, известно като прибързано преждевременно скъсване на мембраните, плодът може да не е жизнерадостен и продължаването на бременността значи, че пациентката може да рискува да развие сепсис, зараза, която може да бъде смъртоносна.

Сепсисът и загубата на кръв са едни от най-честите аргументи за майчина гибел в Съединени американски щати Миналата година близо 700 дами са умряли по време на бременност, раждане или директно след раждане, съгласно Центровете за надзор и предварителна защита на болесттите.

Лекари от Айдахо споделят, че минимум половин дузина бременни дами са били превозени с хеликоптери, с цел да получат незабавно лекуване в други щати от януари, когато строгата възбрана за аборти, която разрешава на лекарите да правят аборт, в случай че животът на дамата, само че не и здравето й, е изложен на риск, влезе в действие.

Какви отбрани дава федералният закон на бременните пациенти в незабавните отделения?

Законът, наименуван t the Emergency Medical Treatment and Active Labour Act или „ EMTALA “, изисква незабавните отделения да оферират медицински обзор, в случай че се появите в техния обект. Законът се ползва за съвсем всички незабавни отделения – всички, които одобряват финансиране от Medicare.

От тези незабавни отделения се изисква да стабилизират пациентите, в случай че имат незабавна здравна помощ, преди да ги изпишат или реалокират в друга болница. И в случай че незабавното поделение няма запаси или личен състав, с цел да лекува вярно този пациент, членовете на личния състав са длъжни да провеждат здравно прекачване в друга болница, откакто потвърдят, че заведението може да одобри пациента.

Болниците, които нарушават федералния закон, рискуват финансирането си от Medicare и могат да бъдат изправени пред огромни санкции от федералното държавно управление.

Защо са забъркани Айдахо и Върховният съд на Съединени американски щати?

Откакто Върховният съд анулира конституционното право на аборт, администрацията на президента демократ Джо Байдън сподели на лечебните заведения, че абортът се смята за стабилизиращо лекуване, което EMTALA изисква.

Администрацията на Байдън съди Айдахо поради строгата му възбрана за аборти, която позволяваше единствено изключения за избавяне на живота на жена, с аргумента, че законът не разрешава на лекарите от незабавното поделение да оферират аборт, в случай че една жена се нуждае от подобен при незабавна здравна помощ.

Адвокатите на Айдахо настояват, че няма спор сред щатския и федералния закон, защото Айдахо разрешава на лекарите да извършат аборт, в случай че животът на дамата е в риск.

В четвъртък съдиите възвърнаха по-нисък правосъдно предписание, което разрешава на лечебните заведения в Айдахо да правят незабавни аборти, с цел да защитят здравето на бременна пациентка, като се споделя, че Върховният съд на Съединени американски щати се е намесил в тази ситуация прекомерно бързо.

Какво значи решението за други щати със строги забрани за аборти?

Много малко – към този момент. Генералният прокурор на Съединени американски щати сподели, че няколко други щата имат забрани за аборти, които са толкоз строги, че може да са в несъгласие с федералния закон. Но Върховният съд не адресира непосредствено вероятните спорове сред законите в своето решение.

Тексас, да вземем за пример, съди федералното държавно управление поради неговите насоки, съгласно които лечебните заведения би трябвало да дават аборти за дами, които се нуждаят от подобен при незабавни медицински случаи.

5-ти областен апелативен съд се произнесе против администрацията през януари, установявайки, че EMTALA не изисква лечебните заведения в Тексас да правят аборти в незабавните отделения. Министерството на правораздаването апелира това решение.

„ Наличието на аборти при незабавни медицински случаи в Тексас ще продължи да бъде изключително лимитирано “, сподели Розен от Джон Хопкинс.

Лекари в щати като Флорида и Мисури споделиха, че се опасяват да лекуват пациенти с аборт, откогато бяха въведени възбраните. Федералното държавно управление също откри, че лечебни заведения в тези щати са нарушили EMTALA в някои случаи, когато бременни пациентки са били отхвърлени или не са били лекувани вярно.

В четвъртък, в съвпадащо мнение, което също изрази противоречие, арбитър Кетанджи Браун Джаксън твърди, че съдът е трябвало да позволи дебата както за лекари, по този начин и за пациенти.

„ Докато отхвърляме да заявяваме какво законът изисква, бременните пациентки в Айдахо, Тексас и другаде ще заплащат цената “, сподели Джаксън.

Може ли Върховният съд да преразгледа този въпрос?

Да. Тъй като делото в Айдахо е върнато в по-ниската инстанция и делото в Тексас е в развой на обжалване, това е проблем, който скоро може да се върне във Върховния съд.

И шестима съдии към този момент са повлияли.

Тримата демократични съдии от съда – Джаксън, Елена Каган и Соня Сотомайор – споделиха в решението си, че федералният закон гласи, че дамите би трябвало да могат да вършат аборт при незабавни медицински случаи, макар държавните забрани. Трима консервативни съдии – Самуел Алито, Нийл Горсуч и Кларънс Томас – не се съгласиха, че федералният закон е толкоз характерен, и показаха, че е написан по метод, който изисква лечебните заведения да лекуват „ нероденото дете “.

Това оставя съдиите Ейми Кони Барет, Брет Кавано и Джон Робъртс в игра.

„ Те не желаят да вземат решение в този момент “, сподели Роб Гатър, професор по право в университета Сейнт Луис, който е специалист по здравна политика. „ Това е рецепта, с цел да кажем, че някой различен ще се заеме с това първи, ти първи ще сгрешиш, ще направиш първия опит, дано да видя по какъв начин става това. “